S?bado, 30 de octubre de 2010

?

?

La Luna, extra?o sat?lite

Por Sigifredo L?pez Herrera

?

Muchas cosas nos unen con la Luna: su forma ef?rica, el color plateado, la distancia de 384 mil kol?metros, su ?rbita alrededor del globo terr?queo y sus fases creciente, menguante, llena y Luna nueva. A todo esto se suma?su extra?a aparici?n desde ?pocas milenarias y los cient?ficos que se preguntan: ?Desde cu?ndo est? ah?? ?Cu?l es su origen? ?C?mo se form?? ?A d?nde y a qui?n pertenece? Necesitamos acostumbrarnos a decir que la Luna siempre ha vivido con nosotros. Que nadie mejor que ella sabe de nuestra llegada y partida. Generaciones la han contemplado y s?lo atisban a decir: ?Qu? hermosa! ?Cu?nta belleza!?

Despu?s de la fecha gloriosa sobre la conquista de la Luna, el an?lisis de las piedras lunares han aumentado el conocimiento sobre el origen de nuestro amado sat?lite, sin embargo, todo ha quedado en meras hip?tesis. Muchas o pocas teor?as han comenzado a aparecer debido a que la Luna es el ?nico cuerpo celeste que ha "convivido" con "otro", como si ambos Tierra-Luna fueran un microsistema planetario a punto de crecer. Pero los astr?nomos se preguntan, parodeando el chiste de la gallina y el huevo: ?Qu? fue primero, la Tierra o la Luna? ?Qui?n captur? a qui?n?

Otra teor?a se?ala y admite que fue la Luna la que se desprendi? de la Tierra en el momento en que apenas ?ramos una masa informe y candecente. Finalmente hay quienes apuntan que ambos, planeta y sat?lite, se formaron simult?neamente correspondiendo en la ?rbita. Se sabe tambi?n que conforme las rocas han pasado por los laboratorios de an?lisis, m?s se ignora de lo que se sabe. Las piedras han mostrado indicios de actividad geol?gica de los primeros tiempos de su formaci?n. Las monta?as y cr?teres han generado nuevas dudas debido al n?mero de meteoros, planetoides y otras materias del cosmos que se han precipitado sobre la superficie de la Luna y que no se sabe de d?nde vienen.

?La materia selenita estudiada ha demostrado que difiere de la terrestre. Sin embargo, ciertos puntos parecen sostener algunas de las teor?as arriba mencionadas. Pero veamos lo siguiente: las rocas lunares no tienen mucha agua, ni elementos vol?tiles como el cloro o restos de componentes sider?filos asociados con el hierro y el n?quel. Este an?lisis ha dado como resultado que la formaci?n de la Luna y la Tierra fue independiente, cada una por su lado.

Cuando el resto de las rocas pasaron por el an?lisis del ox?geno y sus is?topos, ofrecieron esperanzadores resultados poniendo en alerta a la ciencia la cual coment? que la formaci?n simult?nea fue a partir de la explosi?n de una nebulosa solar con desprendimiento de materia y energ?a. Otra interesante opini?n es la hip?tesis decimon?nica del desgajamiento ocurrido supuestamente en las profundidades del Oc?ano Pac?fico. Se maneja la idea que la Luna es arrancada de la Tierra al estar girando en su estado primitivo de formaci?n. ?Esto se atribuye a una marea solar que proyect? a la Luna en un giro en espiral hasta su actual ?rbita. Al ser "aventada" ?los cient?ficos no pueden explicarse de qu? manera se "desaceler?", es decir, un momento en que el campo gravitacional y sus fuerzas no la "dejaron" escapar m?s all? de los actuales 384 kil?metros que nos separan de ella. Lo que es m?s plausible es que llegar? el momento, no se sabe cu?ndo pero tampoco se ha manejado esa idea, ?de que vuelva a incorporarse a la Tierra de donde sali?.

En fin, despu?s de todo, los astr?nomos esperan que conforme vayan "abordando" cada uno de los planetas del Sistema Solar, los sat?lites o lunas de J?piter, Saturno y Marte puedan, en cierto momento, develar las dudas y dar respuestas a un conocimiento m?s completo y exacto del origen de la Luna y de todos los cuerpos celestes estacionarios pero en movimiento.

Saltillo, Coah., mi?rcoles 21 de junio de 1999.?


Publicado por siglophe @ 18:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios